GMAO vs software de gestión de intervenciones en campo: por qué conectarlos lo cambia todo
La GMAO (Gestión de Mantenimiento Asistida por Ordenador) y los softwares de gestión de intervenciones en campo persiguen objetivos similares pero distintos. Cada uno tiene sus fortalezas y limitaciones. Conectarlos permite aprovechar lo mejor de ambos mundos, logrando una eficiencia operativa significativamente mayor.
1. GMAO: funcionalidades, fortalezas y límites
La GMAO es una herramienta de gestión interna del mantenimiento. Permite visualizar, planificar y seguir todas las acciones relacionadas con los equipos de una instalación. Sin embargo, no se centra necesariamente en el día a día en campo ni en la optimización de los desplazamientos — a pesar de algunas evoluciones recientes. Si busca referencias normativas, existe una guía dedicada principalmente a edificios de actividad terciaria. Por lo tanto, no está pensada para aplicarse a instalaciones industriales, salvo en lo que respecta al mantenimiento de edificios e instalaciones técnicas relacionadas con el entorno laboral.
1.1 Funcionalidades principales de una GMAO
- Inventario de equipos y gestión de activos: cada máquina o componente está identificado, localizado, con sus características técnicas, fecha de compra, historial de averías, datos de garantía, etc.
- Planificación del mantenimiento preventivo, correctivo e incluso predictivo: establecer calendarios de mantenimiento, controles periódicos para limitar averías, gestionar intervenciones de urgencia.
- Gestión de stocks y repuestos: seguimiento de entradas/salidas, optimización del stock, alertas de pedido, gestión de proveedores.
- Seguimiento de costes y recursos: coste de las intervenciones, mano de obra, piezas, tiempo de máquina, etc. Seguimiento de la disponibilidad de los técnicos. El límite de estas funcionalidades es la ausencia de consideración de los tiempos de desplazamiento y de las competencias requeridas para intervenir.
- Histórico y trazabilidad: todas las intervenciones pasadas, averías, reparaciones, modificaciones de configuración se registran para su análisis.
- Cuadros de mando, informes e indicadores clave: KPIs como tasa de disponibilidad, MTBF (Mean Time Between Failures), MTTR (Mean Time To Repair), costes de mantenimiento.
- Conformidad, seguridad, documentación: certificación, documentación técnica, gestión de permisos o habilitaciones, procedimientos de calidad.
1.2 Límites y desafíos cuando la GMAO funciona sola
A pesar de estas funcionalidades, la GMAO por sí sola presenta desafíos, especialmente cuando la empresa tiene numerosas o dispersas intervenciones en campo:
- No optimiza necesariamente las rutas de los técnicos, el tiempo de desplazamiento, ni el orden de las intervenciones según la geografía.
- La retroalimentación de información desde el terreno puede ser lenta o artesanal. De hecho, los técnicos introducen manualmente los informes, lo que puede provocar retrasos o pérdida de datos.
- La experiencia del cliente puede verse afectada: ausencia de seguimiento en tiempo real, poca visibilidad para el cliente sobre el avance de la intervención.
- Falta de flexibilidad ante imprevistos: por ejemplo, condiciones meteorológicas, urgencias, retrasos no previstos, indisponibilidades técnicas.
- Alto coste de gestión administrativa si hay mucha reintroducción de datos, coordinación manual, etc.
—
2. Software de gestión de intervenciones en campo: lo que aporta
2.1 Funcionalidades típicas
Un software dedicado a las intervenciones en campo (a menudo llamado «Field Service Management» o FSM) pone el foco en todo lo que ocurre en el terreno, en la movilidad y en la eficiencia operativa directa de los equipos externos. Estas son sus funciones esenciales:
- Planificación y optimización de rutas: la herramienta tiene en cuenta la localización geográfica de las intervenciones, las competencias de los técnicos, los horarios, la urgencia, para optimizar el orden de las visitas.
- Aplicación móvil para técnicos: visualizar las misiones, acceder a los datos pertinentes, tomar fotos, recoger firmas o pruebas de trabajo, incluso sin conexión.
- Seguimiento en tiempo real: geolocalización de los equipos, actualización del estado de la intervención (salida, llegada, retraso), notificaciones.
- Gestión de expedientes de intervención: órdenes de trabajo, presupuestos, contratos, facturación, informes con foto o firma del cliente.
- Comunicación campo-oficina: intercambio de información en tiempo real o casi real, subida de archivos, modificación de la planificación ante imprevistos.
- Priorización, urgencia, SLA: jerarquización de las intervenciones según los niveles de prioridad o los compromisos de servicio a respetar.
- Cuadros de mando de campo: indicadores prácticos para la gestión diaria: tasa de intervenciones realizadas, retrasos, tasa de satisfacción del cliente, etc.
2.2 Límites cuando este tipo de software se utiliza solo
- A menudo poco o nada centrado en la gestión de stocks de repuestos o en el inventario detallado de equipos.
- Plan de mantenimiento a largo plazo (preventivo o predictivo) menos sofisticado porque la herramienta no está desarrollada para ello.
- Pérdida de visibilidad sobre los costes “globales” del mantenimiento cuando no se dispone de datos históricos consolidados.
- Las herramientas para análisis estratégico, informe global sobre los activos, sostenibilidad, conformidad normativa, etc. deben implementarse aparte.
—
3. Por qué la complementariedad es una palanca de rendimiento
Cuando una empresa decide conectar su GMAO con un software como Cadulis, se pasa de una yuxtaposición silenciosa a una sinergia eficaz. Aquí es donde se encuentran las ganancias.
3.1 Flujos de información armonizados
Gracias a la integración vía API o conectores, los datos circulan en ambos sentidos:
- Los equipos, piezas, historial de mantenimiento son proporcionados por la GMAO al software de intervención. El técnico ve desde el principio lo que ya se ha hecho, con qué material, qué irregularidades.
- Las intervenciones, informes de campo, fotos, reportes, tiempo dedicado, consumos de piezas se suben automáticamente a la GMAO — sin reintroducción de datos, menos errores, mejor histórico.
- La planificación principal de la GMAO ajusta sus previsiones según los datos de campo: plazos, frecuencias reales, coste, etc.
3.2 Optimización de rutas y reducción de costes logísticos
Cuando el software de intervención tiene en cuenta la localización, las urgencias, las competencias y los horarios, puede proponer el orden óptimo de las visitas. Si este software además recibe los datos de stock desde la GMAO (piezas disponibles o no, proveedores, plazos), puede evitar desplazamientos innecesarios o intervenciones interrumpidas por falta de material. Resultado: reducción del tiempo en carretera, reducción de costes de combustible, mejor gestión de las horas de trabajo.
3.3 Mejor planificación preventiva y predictiva
La GMAO, con sus históricos ricos, puede alimentar modelos de mantenimiento preventivo o predictivo. Si está conectada con el terreno, se recopilan datos en tiempo real (condiciones de uso, incidencias, retrasos, intervenciones imprevistas): el plan de mantenimiento evoluciona, se adapta. Así, es posible anticipar las averías en lugar de reaccionar, limitar las paradas de máquinas o sitios y mejorar la vida útil de los equipos.
3.4 Ganancia de visibilidad y control para la dirección
Al centralizar los indicadores provenientes de ambos sistemas, se dispone de paneles de control más completos: coste total de mantenimiento, eficacia de los equipos de campo, tasa de conformidad, satisfacción del cliente, retorno de la inversión. Esto permite tomar decisiones estratégicas más informadas (en qué equipo invertir, qué sitios priorizar, etc.).
3.5 Experiencia del técnico y satisfacción del cliente
Conectar las herramientas también significa mejorar el día a día de los técnicos. Cuando hay menos papeleo y el material está listo, las intervenciones están mejor organizadas. Y del lado del cliente: más transparencia, plazos respetados, retroalimentación fluida, profesionales que transmiten una buena imagen de fiabilidad.
—
4. Ejemplos de sectores y casos de uso
A continuación, dos ejemplos para ilustrar concretamente lo que esto cambia:
- Empresa de mantenimiento de paneles solares: gestiona un parque de paneles dispersos geográficamente. Su GMAO contiene todos los módulos, equipos, piezas (inversores, paneles, seguidores). El software de intervención en campo (ej: Cadulis) desempeña un papel esencial: optimizar las rutas de los equipos según la localización de las instalaciones. Al conectar ambos, la empresa reduce desplazamientos innecesarios, evita intervenciones improductivas por falta de material, respeta mejor los plazos del cliente y reduce los costes de mantenimiento global.
- Empresa de mantenimiento industrial multisite: fábricas o almacenes repartidos, cada uno con sus equipos. Sin conexión, cada sitio rellena sus partes, a menudo redundantes, y la dirección de mantenimiento no dispone de una visión consolidada. Al conectar GMAO + software de campo: visibilidad global, estandarización de prácticas, ahorros en compras de piezas (volumen, proveedores), anticipación colectiva de paradas, mejor asignación de técnicos según competencia + proximidad.
—
5. Buenas prácticas para lograr la conexión entre GMAO y software de intervención en campo
- Elegir herramientas abiertas: APIs disponibles, formatos de intercambio estándar, conectores ya existentes. Esto reduce el coste y el plazo de integración.
- Definir con precisión los datos a intercambiar: equipos, históricos, stocks, intervenciones, informes de campo, tiempos, costes. Evitar redundancias y datos innecesarios.
- Asegurar la calidad de los datos: inventario actualizado, nomenclaturas coherentes, piezas correctamente identificadas, tecnologías homogéneas para evitar errores de sincronización.
- Formar a los equipos de campo y de oficina: asegurarse de que comprendan los usos, cómo introducir datos en la aplicación móvil, cómo recibir alertas, etc.
- Comenzar con un piloto: un sitio, una zona geográfica o un tipo de intervención. Probar la conexión, corregir flujos incoherentes y luego extender progresivamente.
- Seguir los indicadores: definir KPIs (tiempo de desplazamiento, intervención improductiva, tasa de intervenciones finalizadas, coste, satisfacción del cliente). Medir antes/después.
—
6. Objeciones frecuentes y respuestas
| Objeción | Respuesta / argumentación |
|---|---|
| « Coste demasiado elevado » | Gracias a las APIs, el coste de integración hoy es moderado. A veces es más barato y eficaz comprar dos buenas herramientas bien conectadas que una herramienta “todo en uno” que no hace nada bien. Además, los ahorros en desplazamientos, paradas y doble introducción de datos repercuten rápidamente en el ROI. |
| « Complejidad técnica o resistencia al cambio » | Un piloto reduce el riesgo; formación; interfaz de usuario bien diseñada. La experiencia de campo debe tenerse en cuenta desde el principio para evitar usos poco ergonómicos. |
| « Poca visibilidad sobre los beneficios inmediatos » | Algunas mejoras son visibles desde las primeras semanas: reducción de desplazamientos, mejor gestión de urgencias, disminución de intervenciones “en vacío”, aumento de la satisfacción del cliente. |
| « Seguridad o fiabilidad de los datos » | Elegir herramientas con normas de seguridad, copias de seguridad, permisos, cifrado. Las soluciones SaaS modernas ofrecen cada vez más garantías. |
—
7. Perspectivas: hacia una nueva generación de herramientas
Con el auge de la IA, el IoT, los sensores integrados, la conectividad ubicua, el futuro será de herramientas **más conectadas**, más predictivas, más adaptativas. Los softwares GMAO de nueva generación deberán integrar desde su base capacidades de integración, y los softwares de intervención en campo deberán no solo seguir, sino anticipar. Las tarifas también deberán volverse más accesibles, ya que las expectativas de los usuarios evolucionan: más valor añadido, menos costes ocultos.
—
Conclusión
**GMAO vs software de intervención en campo** no es una elección dual: es una alianza que produce resultados superiores a lo que cada uno puede ofrecer por separado. Al conectar ambos, se obtiene una planificación optimizada, costes reducidos, una experiencia de usuario mejorada (tanto para el campo como para los clientes) y una mayor capacidad de anticipación. Una inversión de bajo coste, pero de alto potencial — poco arriesgada, pero rica en beneficios.
